Komentari na: Tadić: Ništa nije slučajno

Od: Joe

Joe — Mon, 19 Oct 2009 05:35:09 +0000

Drugari,
Hvala na čestitkama, pa da zalijemo kad se vidimo.

Od: Deda

Deda — Thu, 15 Oct 2009 18:29:38 +0000

Joe
Srecno ti bilo !!!

Od: Ajar

Ajar — Thu, 15 Oct 2009 16:04:48 +0000

OK Djox, imas opravdanje za ignorisanje PRVOG TIMOCKOG NEZAVISNOG GLASILA…
Pridruzujem se cestitkama; neka je sa srecom!

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Thu, 15 Oct 2009 14:56:52 +0000

E pa čestitam druže. Nek je živa i zdrava.

Od: Joe

Joe — Thu, 15 Oct 2009 13:52:51 +0000

Da li je predsednik pio ili nije, apsolutno me boli OKO … stadiona…

Ja JESAM pio… i pijem… od sinoć… od OKO 22h…

Jebiga, dobio sam ćerku!!!

Od: oremilak

oremilak — Thu, 15 Oct 2009 07:29:01 +0000

“Mrtvo more” , Radoje Domanović
>)

Od: BigBadWolf

BigBadWolf — Wed, 14 Oct 2009 19:18:42 +0000

Znas sta, mene nebi cudilo da on u to veruje. Pa zamisli samo cime njemu pune glavu tata Ljuba i cika Dobrica. Nismo u EU, nismo u NATO, dolazi Medvedev, i jos idemo na SP. Pa sta ces lepse?!

Od: Kirbi

Kirbi — Wed, 14 Oct 2009 18:43:07 +0000

Kako nam je javni tužilac lepo objasnio zašto neće tužilaštvo da pokrene nikakav postupak protiv predsednika. Predsednik nije mnogo pio i to što je popio šampanjac popio je na zvaničnoj proslavi a i nije on potencijalni huligan kao što smo mi obični građani. Nas treba kontrolisati, kažnjavati i sve po redu.

Od: Ajar

Ajar — Wed, 14 Oct 2009 04:46:37 +0000

Dnevnica – “kosta” narod (Jana nisam nepismen, keve mi…).

Od: Ajar

Ajar — Wed, 14 Oct 2009 04:42:32 +0000

Ne smem da ti kazem koliko kosta, mozda promenis X 2, u X 200. Samo cu da ti spomenem da dnevnica prevodioca kosta 700 evra (dana, komada 1!).

Sad ukljuci matematiku (ja sam slab iz “politicke ekonomije”, takodjer…).

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Tue, 13 Oct 2009 09:44:53 +0000

Tadić i njegov drug On the road again
Inače, mene baš zanima koliko košta JEDNO putovanje Tadića ili Jeremića u inostranstvo. Pa da to onda pomnožim sa 300, pa još X 2. Plus stotinak putovanja Dinkića i Đelića.
Verujem da se radio o milonskoj cifri (u evrima).
U 90% slučajeva na tim putovanjima ne urade baš ništa značajno, a vrlo često naprave sranje.
A to mogu i preko mailova da urade.
Ako je jedini rezultat tih putovanja činjenica da još uvek ima nekoliko zemalja koje nisu priznale Kosovo, onda je definitivno bolje da su sedeli kući.

Od: Lale

Lale — Mon, 12 Oct 2009 21:54:57 +0000

Bre i ja gled’o tu izjavu live-on-TV. Prvo je u nebesa izhvalio “situaciju” da bi potom objašnjavao kako ne misli samo na sport. Misli … da ne misli.
Šampanjac je iš’o posle. Gled’o ja i to, live-on-TV from Marakana Hell, nix Dnevnik, nix No Comment.
Inače, u Srbiji se razvila i jedna nova podvrsta te sorte glasnogovornika: glasnoser.

Od: Fudo

Fudo — Mon, 12 Oct 2009 21:15:04 +0000

Ne bi me čudilo da Tadić primeni dobro poznatu praksu ministarstava, koji proguraju nedorečen Zakon kroz skupštinsko glasanje, a onda u nedogled daju mišljenja o članovima zakona, pa da počne da objavljuje svoje mišljenje o izjavama koje je dao mada bi se to verovatno zvalo tumačenje izjave predsednika Republike koja bi davao neki potparol ili glasnogovornik (da bude više srpski izraz).

Od: Fudo

Fudo — Mon, 12 Oct 2009 21:12:52 +0000

OK. Ima često primera gde se prenosi šta je ko rekao, delimično, tendenciozno i sl. Nije da branim Tadića, ali ko zna šta je on hteo da kaže time što je rek’o. Mada kao predsednik morao bi da mnogo više vodi računa šta mlati, jer kod nas ti je dovoljno, ako si na funkciji, da zineš i ne progovoriš ništa, već će se pojaviti različita tumačenja toga šta si hteo da kažeš.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 16:05:11 +0000

Tadić rekao u kameru.

Od: Fudo

Fudo — Mon, 12 Oct 2009 15:59:10 +0000

Nisam pratio. Jel si ti čuo da je Tadić to rekao, ili je komentator na TV-u pročitao da je Tadić to rekao.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 13:46:02 +0000

Inače, pokušao sam danas da nađem na netu tu izjavu Tadića i gle čuda, više ta izjava nije ista kao sinoć i sada glasi: "Ništa ovo nije slučajno. Ovaj uspeh fudbalera je i veliko ohrabrenje za sve naše građane. Naravno da ćemo biti uz reprezentaciju kada bude igrala na šampionatu u Južnoj Africi". Sva sreća, pa na sajtu RTS-a još uvek može da se nađe sinoćni Dnevnik. Neko stvarno češlja svaku Tadićevu reč.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 13:17:23 +0000

Ima još jedno logično objašnjenje koje mi pada na pamet. Tadić je u izjavu projektovao svoje ŽELJE i pokušao da sugestivno deluje na raju i podigne moral.
Problem je što je toliko očigledan raskorak između uspeha fudbalera i neuspeha Tadićeve vlasti (a time i društva u kome živimo), da to ne ide, jebiga. Zvuči smešno i kao što sam rekao, vređa inteligenciju slušalaca.
Daleko bolje bi bilo da je rekao: nadam se da će i naše društvo krenuti napred kao što su to uradili sportisti, evo krećemo od danas, treba da naučimo nešto o timskoj igri od Radomira Anitća… i tome slično.
Međutim, to Tadić nikada ne bi izjavio jer bi impliciralo da je Antić bolji vođa od njega A takva pomisao se ne uklapa u mentalni sklop našeg predsednika koji je očigledno preko svake mere zaljubljen u samoga sebe.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 12:58:16 +0000

Meni se čini da ti nisi tu izjavu ni čuo sinoć.

Ako ćete da prenesete značenje i na ostatak društva tj stanje nacije, izjava je i dalje funkcionalna i tačna, samo ovaj put u negativnom smislu…i ima daleko širi smisao u toj varijanti nego što želite da vidite

Ne prenosimo mi, Tadić je preneo. I bilo je potpuno jasno da to ne radi u negativnom smislu.
A što se tiče “širokog smisla”… ajd prevedi nam i prosvetli nas. Koji je to skriveni smisao izjave Tadićevog genija? Besmisleno je da predsednik izjavljuje nešto a da nacija ne razume šta je hteo da kaže, zar ne?

Od: tuta

tuta — Mon, 12 Oct 2009 12:47:10 +0000

mmmmm da, ako tako želite slažem se-samo ja mislim da se njegova izjava konkretno odnosila baš na društvo fudbalera koje nam je poklonilo jednu veličanstvenu utakmicu.
Ako ćete da prenesete značenje i na ostatak društva tj stanje nacije, izjava je i dalje funkcionalna i tačna, samo ovaj put u negativnom smislu…i ima daleko širi smisao u toj varijanti nego što želite da vidite-to jest ako želimo da filozofiramo na tu temu-a zaista ne smatram da je on u svojoj izjavi imao dodatak između redova. Rekao je jednu čistu istinu kao pohvalu timu a mi možemo od toga praviti čitave teorije tipa “šta je pesnik hteo da kaže”-samo mislim da to ovaj put ne stoji.

Od: Dejan

Dejan — Mon, 12 Oct 2009 12:29:11 +0000

Tadić je podjednkao veliko zlo kao što je to Toma Nikolić.
Ti bre, Tuto, ova izjava ne može da se tumači na dva načina. Tadić je rekao: uspesi u društvu = uspesi u društvu.
I stvarno moraš da budeš veliki kreten ili strašno licemeran, ciničan i bezobrazan prema onima koji te slušaju i kojima se predsednik, da bi tako nešto izgovorio u današnjoj Srbiji.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 12:21:15 +0000

U trenutku kad se donosi Zakon o otpuštanju zaposlenih, a i oni koji ostaju nemaju plate dovoljno velike da normalno žive, kad se ubijamo po ulicama glavnog grada, postavljamo bombe, kad se ne zna da li će sutra da se raspadne vladajuća koalicija, kad ne znamo da li smo za Evropu ili Rusiju, da li je Kosovo naše ili “njihovo”, kad nam ništa, ali ništa ne funkcioniše kako bi trebalo, on kaže: uspesi u sportu su posledica dobrih odnosa u društvu.
Ako u ovom društvu vladaju dobri odnosi, onda Tadić i ja imamo različito tumačenje “dobrog” ili govorimo o različitim društvima.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Mon, 12 Oct 2009 12:17:16 +0000

Aman bre, sve se slažemo oko utakmice, to sam i napisao.
Ali Tadić je tu igru i složnost uporedio sa odnosima u društvu, ej!!!

Od: tuta

tuta — Mon, 12 Oct 2009 12:14:05 +0000

Naš bogat, prebogat jezik je oduvek dozvoljavao različita tumačenja jedne te iste stvari-stvar ličnog shvatanja i poimanja.
Tako će jedni tumačiti ovu izjavu ovako a drugi onako-kao što rekoh lična stvar…
Dozvolite predsedniku da bude čovek-uživao je u utakmici i pobedi, kao i ostatak nacije i šta je tu loše???
Pogrešna izjava???
Možda, a možda i nije…
Možda je samo bio na navijačkom adrenalinu a ne na aperitivima…
Moje mišljenje je da nije bio daleko od istine-momci su igrali fantastično, složno i definitivno timski-kao da su čitali misli jedni drugima i u svakom trenutku znali gde je ko na terenu.
Svi smo uživali u ovoj utakmici, zašto to zadovoljstvo ne bi dozvolili i predsedniku???

Od: Slobodan Radulović

Slobodan Radulović — Mon, 12 Oct 2009 10:01:09 +0000

Meni to liči na onaj vic o pomešanim živcima – ono kad je Ciganka dovela Cigu kod neuropsihijatra zato što je Ciga pomešao živce – ranije kad ga ona pomiluje po kosi digne mu se ona stvar a sada kada ga uhvati za onu stvar njemu se digne kosa na glavi.

Od: Goran Milenkovic

Goran Milenkovic — Mon, 12 Oct 2009 06:23:28 +0000

Pa nije bas tako. Hteo je da kaze kako to sto se dogodilo nije slucajno, nego je posledica dobrog sistema, dobre komunikacije, odlicnih igraca i odlicnog vodje. A slicno je i u drustvu. Dakle, bice bolje ako imamo dobar sistem, dobre igrace i dobrog vodju. Po trenutku, tonu, ovo mu je jedna od najznacajnih izjava. Najucinkovitija. Tako sam ja razumeo. Dakle, jedna izjava djindjicevska, teorija, sistem, komunikacija u trenutku nacionalnog ludila u koje i sam ucestvuje. Da sam ja predsedniik ove nesrece od drzave, ja ne bih dosao na utakmicu.

Uzgred, muka mi je od trubaca (zestoko ne mogu da podnesem), otvorenog autobusa (ne mogu da podnesem) i ogromnih sportskih uspeha koji ce da nam nepovratno ulepsaju zivot (ne radim na to gorivo). Velika mucnina.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Sun, 11 Oct 2009 20:55:11 +0000

Nije, to je izjavio za Dnevnik RTS-a. Valjda je očekivao da će Nataša Jeremić da pojasni šta je hteo da kaže. Ali kad se žena ne razume u fudbal…

Od: Mahlat

Mahlat — Sun, 11 Oct 2009 20:45:55 +0000

A je l’ tražio aplauz za ovu rečenicu. On tako traži aplauz kad god primeti da ga niko nije razumeo, da nas napravi još glupljima.