Komentari na: Duty-free Parlament

Od: Lale

Lale — Sun, 20 Sep 2009 22:40:28 +0000

To rade oni što im baš ne prija gej parada. Ne mislim na one što mrze i hoće da biju, nego one druge, proevropske, što im “ne prija”.
Ali zato vole da te svaki dan prcaju u glavu, to može, nije gej.
Baš kako Mahlat reče neki dan.

Od: Salle

Salle — Sun, 20 Sep 2009 21:50:42 +0000

Ово је нешто најгоре што је могло да се догоди нашој бранши…кад се само сетим да сам и ја “дувао у пиштаљке”…ЗАШТА, БРЕ! Да моје колеге и мене овако газе…Слоба је за све њих био мало дете…нека му је лака црна земља…

Od: Slobodan Radulović

Slobodan Radulović — Sun, 06 Sep 2009 12:13:18 +0000

Oduvek sam demokratski sistem zamišljao kao sistem koji se bitno razlikuje od komunističkog sistema po tome što svako bez sankcionisanja svog mišljenja ima pravo da javno iznese to svoje mišljenje ili svoj stav o bilo čemu i da ga onda pred javnošću argumentovano brani od drugačijih mišljenja i stavova. Takođe, smatram da javne ličnosti ne treba da brani nekakav zakon od kritika i stavova građana u vezi nekih njihovih odluka i postupaka koji zadiru u životni interes običnih građana. Pa setimo se samo kako su Komunisti branili Josipa Broza Tita od iznošenja kritičkih stavova u javnosti. Zašto ga od tih kritičkih stavova nisu branili iznošenjem drugačijih stavova potkrepljenih argumentima? Zbog toga što nisu imali argumente Komunisti su Josipa Broza Tita branili donošenjem Zakona o zaštiti imena i dela Josipa Broza. Imam utisak da usvajanje ovog zakona o javnom informisanju ima za cilj da brani neke nove Titiće.

Od: Lale

Lale — Thu, 03 Sep 2009 22:19:44 +0000

Nego, sve mi bre nešto izbegavate glavnu temu teksta: porez.
Kada pogledate na sajtu Narodne banke ili Ministarstva finansija podatke o PIB-u sa gornjeg fiskalnog računa, dobijete podatak da Skupštinska mehana nije (od 2005.) u sistemu PDV-a, pa se zato on i ne iskazuje na računu. Porez plaćaju prilikom nabavke.
Nisu u sistemu PDV-a zato što nemaju godišnji promet od 4 miliona dinara.
Da li je to zbog cena …
Malo teorije (praksa je drugačija, poražavajuća):
U godini imate 365 dana u 52 nedelje (sedmice). Da im odbijemo po 4 nedelje za zimski i 4 nedelje za letnji raspust. 52 – 8 = 44. Neka rade po 4 dana u nedelji, to je 4 x 44 = 176 dana, ili efektivno umalo 6 meseci.
4.000.000 dinara : 176 dana : 250 poslanika = 91,91 dinar za obrok po poslaniku, pod pretpostavkom da svih 250 poslanika rade 176 dana godišnje i da jedu i piju samo jednom dnevno. Da li ih jedan obrok košta baš 91,91 dinar? Svi znamo da, činjenično, broj radnih dana ispada manji od 176 ali i to da se u toj mehani hrane ne samo poslanici nego i članovi Vlade, administrativci Skupštine i Vlade, razni gosti jednih i drugih, nemali broj padobranaca koje uvode sami poslanici, obezbeđenje, kuvari i kelneri, novinari, šoferi, partijski službenici Poslaničkih grupa, stranci. Plus, verovatno da tu skoknu i oni koje povremeno puštaju da uđu u organizovane posete Parlamentu. Deca neka, i tako to. I ne mogu da se dobace do 4 miliona dinara prometa godišnje?
A i cijene ispadaju prava sitnica, Bing.
Na primer, iz fiskalnog računa se vidi da je čaša Koka Kole od 0,2 lit. koštala 8 dinara 6. februara 2008. godine. Da uzmemo prosečnu maloprodajnu cenu flaše od 2 litra Koka Kole danas, od npr. 92 dinara, pa odbijemo trgovački rabat ili maržu. Neka onda nabavna cena bude 75-78 dinara po “krmači”, iz koje se (kao) istoči 10 čaša od po 0,2 litra. Dobićemo tih 8 dinara. Kelnersko sipanje sa penom povećava broj ocedaka, ali maloprodajna cena u februaru prošle godine nije bila 92 dinara. Plus, najverovatnije se nabavke za Skupštinu vrše po velikoprodajnim cenama sa još po nekim dodatnim popustima.
Kako god bilo, kolika je cena flašice 0,25 Koka Kole u bilo kom beogradskom kafiću? Ili negotinskom, zaječarskom, borskom …
Da li to oni imaju narodnu kuhinju, pardon – narodni šank, pa im zato smeta vrućina, zagušljiv i ustajao vazduh (…), kolači i neudobna sedišta?
Izvinjavam se, prešli su u drugu zgradu, ali i dalje isto žderu i … eru.

Od: Lale

Lale — Thu, 03 Sep 2009 20:42:04 +0000

U tome i jeste seks: u reči “ukida”. Nikako mi se ne sviđa taj pojam, ma na koga da se odnosi, i čak i ovi iz NUNS se baš na to mršte. Svrha bi i trebalo da bude u “urazumljivanju” medija, da ne baljezgaju i ne služe u propagandne svrhe raznih kretena. Ako lažu – pa, ima onih koji vole da ih lažu pa će zato uvek i kupovati tako nešto.
A oni koji laž ne vole taj shit i ne konzumiraju.
Ili ne plaćaju RTS pretplatu.
Pre bih rekao da treba menjati svest građana, što bi bio jedan od zadataka političara, umesto da se bave tržišnim rešenjima u medijskoj sferi preko prikrivenog monopolističkog favorizovanja “razumnih medija”, čime upravo baš takvima štete a ne ludacima i buzdovanima. Problem je što takve ideje i njihove novine i TV stanice u ovoj zemlji imaju katastrofalno “nemali” procenat zainteresovanih, i eksplicitno i prikriveno.
Postavlja se pitanje da li je uopšte moguće urazumiti Kurir, Grom, Treće oko (kurje) i slične. Kako, kada su baš za to i formirani a ne za informisanje.
Možda su više pogodni za psihijatriju a ne medijski zakon?
Mediji u Srbiji spadaju u glavne sociopatološke stubove sumanutosti savremenog srpskog društva. Da li su elektrošokovi (dovoljno) dobra terapija?
Ne bih znao kasti, ni fudbal me ne zanima …
… zbog “pakla na Marakani”. Jbš takav nebeski narod.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Thu, 03 Sep 2009 20:02:45 +0000

Jedno mišljenje o Zakonu o informisanju. Blogowski: svaki zakon koji ukida "Kurir" je dobar zakon.

Od: Zoran Stanković

Zoran Stanković — Wed, 02 Sep 2009 22:13:54 +0000

Ne, ovoga puta je zaista bila Vlada na ivici rušenja. To je bila opšta ocena i medija i svih aktera.
Što se glasanja po savesti tiče, rekoh – imaju slobodu da tako rade jer stranka ne može da im uzme mandat. Mogu da pređu u SNS ako hoće.
Prema tome, da li će da glasaju ili neće, zaista je samo stvar savesti. Naravno i dogovora, zajedničke procene, pri čemu svakako nečija reč ima veću težinu. Ali nisu ucenjeni mandatima kao što su poslanici drugih stranaka.